Питања и одговори - обрачн камате по конформној методи

-->

Стигла су и прва питања. Ево једног које може бити интересантно:

Питање је тренутно актуелно и тиче се Одлуке Уставног суда којом се утврђује да одредба члана 3. став 1. Закона о висини стопе затезне камате ("Сл. лист СРЈ", број 9/01), у делу који гласи: "применом конформне методе", није у сагласности са Уставом. Наиме, питање се односи на то да ли треба да се плаћа камата на доспели неизмирени порез на приход од капитала пошто је пореско решење донето 19.09.2012. године, након ступања Одлуке Уставног суда на правну снагу, а у самом решењу стоји да је камата обрачуната по конформној методи?

Дакле, порез свакако треба платити јер у супротном ризикујете наплату пореза принудним путем. Међутим, што се камате тиче ствари стоје другачије. Изјавите жалбу у којој ће те навести да вам је решењем( навешће те број и датум решења) пореске управе утврђен порез. Затим, да је решењем обрачуната камата за дати период применом конфорне методе те да приговарате на тај начин обрачуна а из следећих разлога: На основу одредбе члана 168. став 3. Устава, одредба члана 3. став 1. Закона о висини стопе затезне камате у делу који гласи: „применом конформне методе”, престаје да важи даном објављивања Одлуке Уставног суда у „Службеном гласнику Републике Србије. Како је одлука објевљена у "Сл. гласнику РС", бр. 73/2012 од 27.7.2012., а решење донето 19.09.2012. године, то се ни камата не може обрачунати по конформној методи. Предлажем да другостепени орган укине побијано решење и предмет врати првостепеном органу на поновни поступак.

Напомињем, да пракса по овом питању још увек није установљена, па не треба прејудицирати каква ће бити одлука другостепеног органа. Нарочито због тога што се у конкретном случају ради о порезу који се утврђује за период пре ступања на снагу наведене одлуке Уставног суда. Срећно!